domingo, 17 de diciembre de 2017

Bachelet tras sufragar: Me equivoqué con el voto voluntario

La mandataria ejerció su derecho al voto en la segunda vuelta a las presidenciales chilenas. | Foto: @biobio

Telesur  -  17 diciembre 2017

Durante una rueda de prensa,  Michelle Bachelet instó a los chilenos a participar en el balotaje y afirmó que creyó que los chilenos tenían "un mayor espíritu cívico".  

La presidenta de Chile, Michelle Bachelet, admitió este domingo haberse equivocado en modificar el voto obligatorio, al pensar que los chilenos tenían “un mayor espíritu cívico”.

Luego de ejercer su derecho al voto, la mandataria chilena ofreció una rueda de prensa en la que aseguró que fue un error el voto voluntario “porque creyó que los ciudadanos tenían el estilo cívico que debemos tener”.

Bachelet señaló que los chilenos votaban porque era obligatorio, al tiempo, instó a celebrar “una jornada ejemplar, con tranquilidad y así demostrar lo democrático que somos”. Asimismo, hizo un llamado a los ciudadanos a votar “y que no deje que otros decidan por ellos”. 

Por otra parte, hizo referencia al deslave registrado este sábado en la región de Villa Santa Lucía de Chaitén, que dejó hasta los momento cinco muertos y 18 desaparecidos. 

Apuntó que las fuerzas de seguridad del país están trabajando para rescatar con vida a las personas desaparecidas y cuerpos de los fallecidos. Agregó que dos ministro y una subsecretaria viajaron hasta las zonas afectadas, sin embargo, aclaró que ella no asistirá debido a que no “quiere alterar el orden de los trabajos de rescate”.


sábado, 16 de diciembre de 2017

Trump, presidente más impopular en primer año de mandato

Cubasí  -   PL  -  Sábado, 16 Diciembre 2017 12:34

La baja calificación de aprobación del presidente de Estados Unidos, Donald Trump, lo convierte hoy en el gobernante menos popular de la historia durante el primer año de mandato, según un nuevo sondeo sobre el tema.

La encuesta, de la agencia Associated Press y el Centro NORC de Investigación de Asuntos Públicos, determinó que solo un 32 por ciento de los votantes ve de forma positiva el desempeño del jefe de Estado, mientras el 67 por ciento lo desaprueba.

Entre quienes tienen un criterio negativo sobre la labor del ejecutivo republicano figura también un 25 por ciento de los miembros de su propio partido.

Las mejores opiniones sobre el trabajo de Trump están en su manejo de la economía, pues 40 por ciento de los sondeados tiene buenos criterios al respecto, mientras que en temas como la atención médica, la política exterior o los impuestos, solo tres de cada 10 estadounidenses lo valoran positivamente.

Otra encuesta realizada este mes por las mismas fuentes concluyó que menos de una cuarta parte de los norteamericanos cree que Trump ha cumplido las promesas de campaña electoral, cifra que entre los republicanos sube a 50 por ciento.

De acuerdo con el estudio, cuando 2017 llega a su fin la mayoría de los estadounidenses pinta una visión ampliamente pesimista de la presidencia de Trump, la política de la nación y su dirección general.

Solo tres de cada 10 valoran que Estados Unidos va en el camino correcto, y el 52 por ciento estima que está en peor situación desde que el mandatario asumió el poder el pasado 20 de enero.

Esos datos son vistos como preocupantes para el partido rojo de cara a las elecciones de medio término de 2018.

Por otra parte, solo nueve por ciento de los encuestados piensa que el país está más unido como resultado de la actual presidencia, en tanto 67 por ciento afirma que la nación está más dividida debido al jefe de la Casa Blanca.

Tales datos son peores que los revelados hace un año por un sondeo similar, cuando 44 por ciento de los estadounidenses sostuvo que la presidencia de Barack Obama (2009-2017) había separado aún más a la nación.

Incluso entre los republicanos, 41 por ciento estima que el gobernante dividió más a Estados Unidos, frente a solo 17 por ciento que considera lo contrario.


La 'injerencia rusa' como excusa para coartar la libertad de información en España

RT  -  16 dic 2017 09:57 GMT

Medios de comunicación y distintas organizaciones profesionales publican un manifiesto en el que expresan su preocupación al respecto.

Imagen ilustrativa. Pixabay / TheDigitalArtist

La Comisión de Seguridad Nacional del Congreso de los Diputados de España ha vuelto a poner de relieve una peligrosa tendencia para ofrecer propuestas orientadas a limitar la libertad de información. Con el pretexto de combatir una supuesta injerencia rusa de la que no se conocen pruebas, representantes políticos como Luis Aznar, senador del Partido Popular (PP), llegan al extremo de asegurar que "estamos asistiendo a una guerra". 

El periodista Carlos del Castillo asegura en el diario Público que algunas de las intervenciones que se escucharon en el Congreso español este 14 de diciembre dejan claro que existe la intención de "crear un nuevo enemigo, alinear a la sociedad contra él y torpedear el debate público generando un contexto de 'conmigo o contra mí'".

"Intentos de control político" de la información

El diario Público y otros medios de comunicación y asociaciones han firmado el manifiesto 'En defensa de la libertad de información' para denunciar "los intentos de control político de la información periodística" con "la excusa de la amenaza de las 'noticias falsas'" y rechazar de manera expresa "las iniciativas políticas o legislativas que busquen controlar a los medios o restringir en cualquier canal la libertad de información, de manera directa o indirecta".

Félix Cantorné, de Unidos Podemos, ha señalado que las intervenciones de los miembros del PP, PSOE y Ciudadanos en esa Comisión de Seguridad Nacional mostraron "una tendencia muy clara de coartar la libertad de expresión y de que esté directamente controlada por el poder".

Ese legislador se refería a propuestas como la del representante de Ciudadanos, Luis Miguel Salvador, quien piensa que "tendría que existir algún tipo de publicación oficial que desmienta los bulos" y aboga por "hacer cambios importantes en la legislación" y por aplicar "una serie de penas muy importantes para los que estén participando en ese fenómeno".

Ante recomendaciones como esas, el experto invitado a esa sesión por ser director del Centro de Excelencia de Comunicaciones Estratégicas de la OTAN, Janis Sarts, tuvo que recordar que resulta "muy peliagudo que sea siempre el Gobierno el que tenga que decir si algo es verdad o no" y sugirió que esa misión la tendría que desarrollar "alguien delegado por la sociedad" que fuera "absolutamente independiente".

En cuanto a las modificaciones legislativas, Sarts recomendó "ser muy prudentes", ya que el objetivo deseable es "encontrar un equilibrio muy delicado" entre "garantizar la libertad de expresión" e "intentar que la desinformación no influya en la opinión pública".

El Gobierno español no prevé injerencias el 21-D

Ese mismo 14 de diciembre, durante una sesión de la Comisión de Gastos Reservados del Congreso español —conocida como la llamada 'Comisión de secretos'—, la vicepresidenta de España y máxima responsable del Centro Nacional de Inteligencia (CNI), Soraya Sáenz de Santamaría, compartió información sobre las presuntas injerencias rusas en Cataluña con los partidos de la oposición en una comparecencia que duró casi tres horas y se celebró a puerta cerrada.

Posteriormente, la mano derecha de Mariano Rajoy declaró que los próximos comicios regionales en Cataluña, previstas para el 21 de diciembre, estarán completamente a salvo de intromisiones porque "si en algo tiene experiencia" España "es en celebrar elecciones con una absoluta limpieza y así se va a hacer siempre".

Sáenz de Santamaría compareció a petición del PSOE, que a mediados de noviembre solicitó explicaciones oficiales por la envergadura que alcanzó el bulo de la 'injerencia rusa', y sus declaraciones están en consonancia con la línea que mantiene el Ejecutivo español, que en todo momento ha admitido que no hay pruebas que acrediten la existencia de esa supuesta intervención extranjera.

A finales de noviembre, el Centro Criptológico Nacional (CCN), que depende de la Inteligencia española, ya afirmóque no había detectado ningún ciberataque de ningún Estado durante la crisis catalana.


NEGOCIAR ES GANAR

Jorge Gómez Barata

En las relaciones políticas internacionales no existe mayor síntoma de hostilidad que la incomunicación. Cuando los adversarios conversan, han logrado el más decisivo de los acuerdos. Donald Trump, criticado por sus cambios de rumbos, acaba de realizar uno positivo. Se trata del anuncio de su secretario de estado Rex Tillerson acerca de la disposición para reunirse y conversar sin precondiciones con Corea del Norte. 

También es sintomático que Tillerson haya descartado la necesidad de una agenda previa. “Reunámonos ―ha dicho ante el Atlantic Council, un grupo de expertos con sede en Washington―…Podemos hablar del tiempo…hacerlo en una mesa cuadrada o una redonda…” “…Podemos sentarnos y vernos cara a cara… y luego, diseñar un mapa, u hoja de ruta, sobre hacia dónde estamos dispuestos a avanzar…” De momento es lo máximo que puede pedirse. La pelota está ahora en la cancha de Kim Jong-Un. 

Realmente la hoja de ruta existe en forma de la iniciativa rusa, cuya virtud reside en que no es preciso hacer nada, sino dejar de hacer, asumiendo una moratoria en la cual las partes se replieguen a los puntos de partida. Corea del Norte cesa los ensayos nucleares y el lanzamiento de misiles, y Estados Unidos y Corea del Sur paralizan las maniobras aeronavales en la región. Francamente no es mucho pedir, y los resultados pueden ser trascendentales.

Luego habrá oportunidades para revisar lo que en 1994 fue alcanzado mediante el Acuerdo Marco adoptado entre las administraciones de Bill Clinton y Kim Song-il, padre del actual mandatario, y retomar los avances obtenidos hasta que la incomprensión los canceló.

Mientras Estados Unidos y Corea del Norte avanzan en cuestiones políticas y militares, Corea del Sur y del Norte pudieran insistir en las cuestiones bilaterales de carácter social y nacional, entre otras, normalización de relaciones, facilidades para visitas e intercambios familiares, permisos de trabajos a nacionales de ambos estados en el otro, colaboración económica y tecnología, y finalmente, reunificación.

Recientemente, al conversar telefónicamente con su homólogo norteamericano Donald Trump, el presidente ruso Vladimir Putin, uno de los tres países fronterizos con Corea del Norte, elogió lo que a su juicio parece ser una “Toma de conciencia estadounidense sobre el tema norcoreano…”, y reconoció lo que de acuerdo a su criterio es un tono constructivo de avance significativo en tema extraordinariamente sensible.

Saludar el cambio de posición norteamericana ante un país que últimamente ha mostrado una extraordinaria beligerancia frente a Estados Unidos, al cual amenaza con armas nucleares, logra que sea pertinente preguntar: ¿Por qué Cuba, que no alardea ni amenaza, carece de cualquier arma capaz de poner en peligro a los Estados Unidos, y reivindica el diálogo para avanzar en la normalización de las relaciones, es tratada con inaudita rudeza por la misma administración que se muestra flexible con Corea del Norte?

Se puede aceptar que a la administración Trump no le parezcan suficientemente buenos los acuerdos alcanzados con Barack Obama, ante lo cual es posible volver a negociar. Lo inaceptable es regresar a los tiempos del aislamiento y la hostilidad.

Seguramente Cuba está lista para hablar con Estados, no del tiempo, sino de asuntos sustantivos de la relación bilateral. Negociar, conjurar tensiones, evitar conflictos y guerras equivale a ganar y ganar. De lo que se trata es de avanzar. Allá nos vemos.

La Habana, 16 de diciembre de 2017

………………………………………………………………………
El presente artículo fue elaborado para el diario Por Esto. Al reproducirlo citar la fuente.  


La educación en Cuba no es un lujo

Cuando este objetivo de desarrollo sostenible de la agenda 2030 es utopía para algunos, la Mayor de las Antillas se concentra en elevar la calidad de metas alcanzadas hace ya muchos años 

Juventud Rebelde   Margarita Barrios  margarita@juventudrebelde.cu - 15 diciembre 2017


Alcanzar una educación equitativa y de acceso para todos es hoy un camino lleno de dificultades en muchos países; sin embargo, Cuba tiene cumplidas hace varios años esas metas, y ahora solo le resta seguir mejorando su gestión para logros superiores en la calidad del proceso docente-educativo, destacó Miguel Jorge Llivina Lavigne, oficial del Programa de Educación de la Oficina Regional de Cultura para América Latina y Cuba, de la Organización de Naciones Unidas para la Educación la Ciencia y la Cultura (Unesco). 

Durante la presentación del informe global de monitoreo de la Educación 2017-2018, realizada la víspera en La Habana, directivos del sector en el país explicaron acerca del proceso de perfeccionamiento del sistema nacional de enseñanza, así como detalles sobre la formación de los docentes y el empeño de contar con una escuela más abierta y flexible para lograr mejores resultados en el aprendizaje y la educación de las nuevas generaciones.

Llivina Lavigne ponderó que en nuestro país los esfuerzos en el sector de la enseñanza no son de un día, sino que comenzaron con la Campaña de Alfabetización y se han mantenido a lo largo de todos esos años.  

Cira Piñeiro, viceministra primera de Educación, recordó que el ingreso pleno, la enseñanza gratuita y obligatoria hasta el noveno grado, la continuidad de estudios para los egresados de la secundaria básica con garantía de trabajo luego de culminar su preparación, así como la atención a más del 95 por ciento de los niños en la primera infancia, son conquistas de los cubanos en materia educacional.

Oscar León, representante de la Comisión Nacional cubana de la Unesco, felicitó a las autoridades de Educación en la Isla por realizar este taller de reflexión y debate para analizar cuánto se ha avanzado y cómo seguir elevando la calidad del sistema nacional de enseñanza.

Pionyang negociará si EE.UU. garantiza que no hará ejercicios militares cerca de su territorio

RT  -  15 dic 2017 20:37 GMT

Rusia está dispuesta a ejercer de mediador en las negociaciones entre EE.UU. y Corea del Norte.

Ed Jones / AFP

La condición indispensable para que Pionyang negocie es que Washington ofrezca garantías documentadas sobre su seguridad, según ha indicado el primer vicepresidente del Comité de Asuntos Exteriores del Consejo de la Federación de Rusia, Vladímir Dzhabarov, e informa RIA Novosti.

"Corea del Norte necesita ciertas condiciones para iniciar negociaciones con Estados Unidos, incluido que Washington renuncie a realizar ejercicios militares cerca de la península coreana", ha afirmado ese parlamentario ruso, quien ha detallado que Pionyang requiere "garantías escritas" al respecto.

Este viernes, el presidente de EE.UU., Donald Trump, afirmó que estaría interesado en contar con la ayuda de Rusia para afrontar la crisis que vive la península coreana. Sobre esas declaraciones, Dzhabarov ha indicado que su país está dispuesto a "ofrecer esa ayuda" y "ejercer de mediador en las negociaciones para preservar la paz".

  • Legisladores rusos mantienen contactos con sus homólogos norcoreanos a través del grupo de amistad entre la Duma Estatal de Rusia y el Parlamento de Corea del Norte.

  • Después de visitar Corea del Norte a finales de noviembre, el jefe de ese colectivo ruso, Kazbek Taisayev, indicó que los norcoreanos "tienen un Ejército muy poderoso".

  • La tensión en la península coreana va en aumento y se reaviva cada vez que Pionyang prueba un misil balístico intercontinental.

  • Tras el último ensayo norcoreano, EE.UU. realizó nuevas maniobras cerca de la península coreana junto con Japón y Corea del Sur.

viernes, 15 de diciembre de 2017

MÁS DE MIL MUERTES EN BORINQUÉN DEJÓ MARÍA

Por Manuel E. Yepe

La cifra oficial de fallecidos a causa de los daños provocados por el huracán María en Puerto Rico fue de 62, pero un estudio del New York Times basado en los datos de la mortalidad diaria en la isla caribeña calcula la cifra real en 1,052 muertes.

El análisis de los periodistas del NYT Frances Robles, Kenan Davis, Sheri Fink y Sarah Almukhtar revela que en los 42 días inmediatos posteriores al paso del ciclón por Puerto Rico el 20 de septiembre con vientos de casi 150 millas por hora, esa fue la cantidad de personas murió en 2017 por encima del número de los que  los que perdieron la vida en esos mismos días de los años 2015 y 2016.

“Antes del huracán María, teníamos un promedio de 82 muertes cada día. Ello cambió entre el 20 y el 30 de septiembre cuando el promedio diario se elevó a 118 defunciones diarias”, declaró la directora del Registro Demográfico de Puerto Rico, Wanda Llovet, en una entrevista a mediados de noviembre.

Los datos del mes de octubre todavía no se han brindado, pero se espera un incremento de la cifra de fallecidos respecto a la media de años anteriores porque el trabajo de acopio de éstos está  siendo retrasado a causa de que el suministro de energía electica todavía está funcionando apenas al 70% de su capacidad y algunas partes de la isla aún carecen de electricidad.

El día más terrible fue el 25 de septiembre, cuando Ricardo A. Roselló, gobernador de Puerto Rico anunció la inminencia de una crisis humanitaria que podría provocar en la isla un éxodo masivo. Había ese día 90 grados Fahrenheit (32.2º Celsius) de temperatura, prácticamente todo el país estaba sin electricidad, incluso en los hospitales, con todo lo que ello conlleva.

En uno de sus habituales twitter, el presidente Donald Trump conmocionó esa noche a los boricuas advirtiéndoles que la isla tendría que enfrentar el pago de su masiva deuda con la metrópoli y en particular con la Agencia Federal de Administración de Emergencias (FEMA, por sus siglas en inglés). Ese día murieron en Puerto Rico 135 personas, en comparación con 75 en 2016 y 60 en 2015.

Con las comunicaciones interrumpidas en casi toda la isla y los cadáveres apilándose en las morgues de los hospitales, el gobierno se mantenía aferrado al conteo inicial de 16 muertos por efecto del ciclón.

El 29 de septiembre, el ministro de seguridad pública de Puerto Rico, Héctor M. Pesquera, declaró en una entrevista que el conteo de los fallecidos no crecería mucho más. Cuando le preguntaron en una entrevista periodística si el conteo de los muertos aumentaría, el ministro contestó: -Estoy casi seguro que aumentará, pero no será al doble o al triple. Un ciclón no es como un terremoto que daña edificios y no se sabe si había 20 o había 300 personas hasta que no se examinan los escombros”.

El día que el ministro dijo esto, destaca del NYT, murieron 127 personas, 57 más que el año anterior.

El 3 de octubre, a casi dos semanas de la tormenta, Trump visitó la isla y allí encomió la baja tasa de muertes que había dejado el ciclón María al compararla con el Katrina que en 2005 provocó la muerte de 1,883  personas en Estados Unidos. “Esa sí fue una verdadera catástrofe” dijo el mandatario estadounidense como minimizando la gravedad de la tragedia puertorriqueña.

Cuando ocurrió aquella visita de Trump a Puerto Rico, habían muerto allí 556 personas más que la media en los dos años previos.

El NYT estima que en las tres semanas posteriores a la tormenta la cifra de muertos fue de 737. Si esas muertes fueran incluidas en el conteo del ciclón, María sería el sexto huracán más mortífero de la historia desde 1851.

El método en uso para el conteo oficial de las muertes a causa de tormentas en Estados Unidos varía según los estados. En algunos sólo se incluyen pérdidas declaradas por examen médico como las ocasionadas por ahogo en inundaciones. En otros se admiten las de causa indirecta, como los suicidios, la diabetes y el Alzheimer. Pero en este caso las causas que evidenciaron alzas más agudas fueron las debidas a complicaciones por septicemia que mostraron alzas de hasta un 50% sobre las de años inmediatos anteriores, derivadas del retraso en la atención médica y las pobres condiciones materiales en las viviendas y hospitales. La neumonía y los enfisemas como causas de muertes tuvieron incrementos muy significativos.

En cualquier caso, María ha venido a confirmar que el status de “libre asociación” de Puerto Rico no le brinda, en situaciones extremas, un mejor trato que el colonial de siempre.

La Habana, Diciembre 14  de 2017

Exclusivo para el diario POR ESTO! de Mérida, México.


España puede quedar fuera del Mundial de Rusia 2018 por las injerencias gubernamentales

RT  -  15 dic 2017 11:46 GMT

Susana Vera / Reuters

A través de una carta, la FIFA avisa a la Federación Española que las supuestas intromisiones por el caso Villar pueden acarrear su suspensión de todas las competiciones.

La presencia de la selección española en las próximas competiciones internacionales, incluido el Mundial de Rusia 2018, corre peligro, según se desprende de una misiva que la FIFA ha enviado a la Real Federación Española de Fútbol (RFEF), según publica la Cadena Ser.

La carta enviada por el organismo rector del fútbol internacional contiene esta severa advertencia a la Federación española, al interpretar como injerencias gubernamentales las acciones tomadas por el Ejecutivo español en la investigación judicial que involucra a Ángel María Villar, expresidente de la RFEF, en una trama de corrupción e intercambio de favores.

Villar, tras el estallido del escándalo, dimitió de sus responsabilidades internacionales, pero continuó siendo presidente de la RFEF, cargo del que fue suspendido el pasado 25 de julio por el Consejo Superior de Deportes de España.

Las acciones llevadas a cabo por las autoridades españolas estarían abocadas a echar a Villar de la presidencia del organismo que dirige el fútbol español tras ganar las pasadas elecciones del mes de mayo, en lo que iba a ser su octavo mandato. Concretamente, lo que el Consejo Superior de Deportes de España pretendía era la repetición de esos comicios. 

Entre las normas de la FIFA se encuentra la taxativa prohibición de injerencias por parte de terceros en el funcionamiento de las federaciones nacionales, que se consideran totalmente autónomas.

Por ello, la amenaza de la FIFA incluye la suspensión como miembro asociado de la federación, lo que de facto, excluirá a la selección española de su participación en cualquier competición internacional, incluida la próxima Copa Mundial de Rusia 2018.

El presidente del Gobierno español, Mariano Rajoy, en conversación con el actual presidente de la Federación española, Juan Luis Larrea, recogida por Eurosport, ha asegurado que no contempla el escenario previsto en la misiva de la FIFA: "España irá al Mundial y lo va a ganar".

Operación Soulé

El pasado 18 de julio cuatro personas fueron detenidas en el marco de una operación policial denominada Soulé. Entre ellas se encontraban Ángel María Villar, que ostentaba cargos en la FIFA y UEFA y presidía la Federación Española de Fútbol, y su hijo Gorka.

La operación investigaba el presunto cobro de comisiones por la celebración de partidos, el desvío de fondos de la RFEF y el tráfico de influencias. El juez les atribuye los delitos de corrupción entre particulares, falsedad, administración desleal y apropiación indebida.

La Guardia Civil, cuerpo que se ha ocupado del caso, también investiga supuestos tratos de favor a presidentes de las federaciones territoriales con la finalidad de recabar apoyos para la elección de presidente, que podría estar detrás de las ocho elecciones consecutivas de Ángel María Villar para el cargo.


Moscú: "El Pentágono engaña intencionadamente a la comunidad internacional"

RT  -  15 dic 2017 13:56 GMT

Desde el Ministerio de Defensa ruso han criticado las últimas declaraciones del presidente estadounidense sobre la guerra antiterrorista en Siria.


Tras las polémicas declaraciones del presidente estadounidense Donald Trump sobre que EE.UU. 'venció' al Estado Islámico en Siria, desde el Ministerio de Defensa ruso han criticado la intención de Washington de permanecer en Siria hasta la victoria sobre el terrorismo, destacando que el país "engaña" a la comunidad internacional.

"El Pentágono engaña de forma intencionada a la comunidad internacional y a la opinión pública estadounidense, incluido a su comandante en jefe, porque ya no hay razones, ni siquiera pretextos formales, para la presencia de tropas estadounidenses en Siria", afirmó el portavoz del Ministerio, Ígor Konáshenkov.

El pasado 12 de diciembre, mientras firmaba un presupuesto de defensa cercano a los 700.000 millones de dólares para 2018, el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, hizo un comentario polémico sobre la presencia de su país en Siria.

"Hemos ganado en Siria, hemos ganado en Irak", afirmó el mandatario, pasando por alto la significativa contribución de Rusia a la derrota del EI en el país árabe.

Un día antes el presidente de Rusia, Vladímir Putin, anunció la salida de Siria de "una parte considerable" de las tropas rusas tras la derrota del Estado Islámico en ese país.

Un escuadrón de soldados rusos recién llegados desde Siria, en la ciudad rusa de Majachkalá, el 12 de diciembre de 2017. / Sputnik

Sin embargo, desde el Pentágono sostienen que las declaraciones rusas sobre la derrota del Estado Islámico "son prematuras". "No se han producido reducciones significativas en la cantidad de tropas de combate rusas", afirmó el portavoz del Pentágono, Adrian Rankine-Galloway.

Saliendo al paso de las afirmaciones de EE.UU., Konashénkov dijo este viernes que los comentarios de la parte estadounidense demuestran "su desconocimiento de la situación real sobre el terreno" en Siria.

"Las declaraciones de los representantes del Pentágono sobre la retirada o no retirada de las tropas rusas no solo ponen de manifiesto el deseo de que no estemos allí [en Siria], sino también el desconocimiento de EE.UU. sobre la situación real sobre el terreno", afirmó el portavoz de la Defensa rusa.

El pasado 7 de diciembre, un día después de que Rusia anunciara la derrota completa del Estado Islámico en Siria, Konashénkov dijo que Washington no quiere reconocer este logro para así tener "un pretexto artificial y una excusa para que el Pentágono justifique el mantenimiento ilegal de las tropas estadounidenses en la República de Siria".