jueves, 3 de agosto de 2017

Elección de la ANC representa un cambio de época

Correo del Orinoco  -  Caracas - T/ Oriana Gámez
2 Agosto, 2017

Cockcroft: El bravo pueblo venezolano demostró que no tiene miedo de nada. F/ Luis Franco y Archivo CO

James Cockcroft, acompañante internacional y analista político expresó que la Constituyente plantea un cambio en las relaciones sociales de clase y de pensamiento en el mundo entero

La elección de la Asamblea Nacional Constituyente el 30 de julio representa un cambio de época porque en otras latitudes se despierta el interés de saber cómo en Venezuela se formó esta instancia con la participación popular.

Así lo planteó James Cockcroft, analista político, ciudadano estadounidense e inmigrante en Canadá, también profesor, historiador, articulista, autor de 50 libros sobre América, Estados Unidos y asuntos internacionales.

Cockcroft estuvo en Venezuela como parte de la comitiva de acompañantes internacionales que asistieron al evento electoral del 30 de julio y valoró de forma positiva el establecimiento, por medio del voto, de la Asamblea Nacional Constituyente (ANC).

“Es un cambio en las relaciones sociales de clase y de pensamiento en el mundo y no solamente en Venezuela. Una nueva etapa en la historia de nuestra América, de Venezuela y del mundo”, sostuvo Cockcroft.

Dijo que la ANC es posible gracias a la conciencia del pueblo venezolano que en distintos momentos de la historia ha demostrado determinación para forjarse su propio destino.

El acompañante internacional durante el reciente evento electoral lamentó que como parte de la guerra de cuarta generación los grandes medios de comunicación, controlados por transnacionales y gobiernos imperialistas, se dediquen a lavar el cerebro de millones de personas para que no se conozca la verdad del caso venezolano.

Estas fuerzas económicas solo buscan controlar los recursos petroleros en el planeta y por eso han hecho la guerra contra muchas naciones, criticó.

Puntualizó que la realidad del país no se conoce en el mundo. “El resto del mundo a través de los medios mentirosos de desinformación, y en mi opinión del terror mismo, esos medios dejan a los pueblos del mundo con información totalmente incorrecta”.

El analista político comentó que desde la llegada de Hugo Chávez a la Presidencia de Venezuela se desató una ofensiva contra este país por parte de Norteamérica y algunos gobiernos europeos. “Toda esa ofensiva mentirosa, agresiva, defensora abiertamente de la violencia y actos de terror”.

Relató que en conocidos planes de desestabilización como el denominado Freedom 1 y 2, el Comando Sur devela los planes de ataque contra Venezuela, que incluyen campaña mediática, sembrar terror en los barrios como clave para propiciar un golpe contra el presidente constitucional Nicolás Maduro, entre otras artimañas.

Recordó que esto recrudeció cuando Barack Obama emitió el decreto en el que califica a Venezuela como una amenaza. “No es solo Trump, son todas las élites de los partidos y del Gobierno de Estados Unidos”.

LOS QUE SIEMBRAN EL TERROR

James Cockcroft señaló que los actos promovidos por la derecha fascista en Venezuela en los últimos 100 días son acciones terroristas.

Destacó la persistencia y compromiso del pueblo que el 30 de julio salió a votar “frente a todo este ambiente de miedo que trataron los fascista de imponer en su acto de quemar más de 20 personas vivas, autobuses, centros infantiles, centros médicos de mujeres embarazadas”.

El activista explicó que salvo un par de excepciones con efectivos de la Guardia Nacional que actuaron de manera incorrecta y fueron detenidos y procesados por tribunales militares, “el 99% de la violencia fue conducida por los fascistas, incluyendo la matanza de la gente de la Guardia Nacional”.

Cockcroft precisó que pudo constatar que Venezuela goza de una democracia robusta y cuenta con el mejor sistema electoral del mundo. “Lo he confirmado en la última semana”.

Indicó que el mensaje del pueblo bolivariano fue preciso y es que no acepta injerencias del imperio y sus lacayos. “Frente a una campaña de terror, este bravo pueblo venezolano demostró que no tiene miedo de nada, ni de las garras de Washingtontratando de imponerse en Venezuela”, manifestó.

Analizó que esta respuesta de los venezolanos pone en situación de pánico e histeria a poderes imperiales. “Y cuando un grupúsculo como las élites de poder capitalistas están en condiciones de histeria, de pánico, actúan en maneras aún peores que antes”, advirtió.

NO HAY GUERRA CIVIL

Afirmó que en Venezuela no hay guerra civil sino paz y eso se comprueba con la voluntad de las más de ocho millones de personas que fueron a votar. Añadió que lo que hay son ataques fascistas de grupos pagados por gobiernos de otros países y mafiosos cubanos y venezolanos que viven en Miami.

“Estamos en una situación donde sufriendo un nuevo pánico (poderes externos) tratarán de iniciar una guerra civil en Venezuela y cumplir con la invasión militar (…) para reconquistar a Venezuela y ponerla aún más dominada que cuando la Cuarta República, con un terror estilo Pinochet en Chile”.

Refirió que la CIA ha pagado mercenarios y desde Colombia han enviado paramilitares hace muchos años. Recordó el caso de la finca Daktari, en 2004, donde capturaron a 153 paramilitares colombianos que tenían la tarea de asesinar al presidente Hugo Chávez.

Señaló que las maniobras de guerra de cuarta generación arreciarán e intentarán por todas las vías aplicar sanciones o bloqueos contra el país.

“Pero no hay guerra civil aquí, es invasión de afuera”, subrayó.


El presidente de Ecuador retira de sus funciones al vicepresidente Jorge Glas

RT  -  3 ago 2017 19:56 GMT

El cese se produce luego de que Glas criticara duramente la gestión del mandatario.

Reuters

El presidente de Ecuador, Lenín Moreno, ha ordenado retirar "todas las funciones asignadas" al vicepresidente Jorge Glas, reza el decreto expedido por el propio Moreno.

Presidente de Ecuador Lenin retira las funciones al vicepresidente JorgeGlas, a través de Decreto Ejecutivo No. 100

El decreto ejecutivo de este 3 de agosto reza que Glas es retirado de la integración y encargo de la articulación del Consejo Sectorial de la Producción, así como del Consejo Consultivo, Productivo y Tributario.

El líder ecuatoriano también ha retirado a Glas de la integración y presidencia del Comité para la Reconstrucción y Reactivación Productiva y del Empleo en las zonas que se vieron afectadas por el terremoto registrado en abril del 2016.

El decreto de Moreno entra en vigor a partir de este jueves.

Por su parte, el fiscal general ecuatoriano Carlos Baca Mancheno ha declarado que se ha iniciado una investigación respecto a Glas por sospechas de peculado.

[COMUNICADO] Fiscalía inicia indagación previa en base a indicios de responsabilidad penal por contrato de explotación petrolera.

La Fiscalía General del Estado ha publicado en su página oficial un comunicado en el que especifica que la investigación se trata de una contratación petrolera en el Bloque Singue de la Región Amazónica.

WikiLeaks filtra documentos de 'Dumbo', la herramienta de la CIA para controlar cámaras web

RT  -   3 ago 2017 17:23 GMT

Según el portal de filtraciones, el programa puede controlar los micrófonos en el sistema operativo Windows.


WikiLeaks ha publicado una serie de detalles acerca del proyecto 'Dumbo', una herramienta de la CIA que manipula dispositivos tales como cámaras web y micrófonos. Según los documentos, filtrados como parte de la serie Vault 7, el programa también es capaz de corromper grabaciones de video.

El programa ha estado en desarrollo al menos desde 2012, según había revelado WikiLeaks. 'Dumbo' puede identificar, controlar y manipular los sistemas de monitoreo y detección en equipos que ejecuten el sistema operativo Microsoft Windows desde la versión XP.

De acuerdo con el portal de filtraciones, la tecnología está destinada a ser utilizada en caso de que algún despliegue de los agentes del Centro para la Inteligencia Cibernética de la CIA se vea comprometido. La CIA solicitó la creación de esta herramienta para "evitar que los sistemas de seguridad domésticos puedan identificar a los oficiales o interferir en sus operaciones".

WikiLeaks

En la filtración se detalla que el 'software' debe ser ejecutado en el equipo "directamente desde una unidad USB". Una vez en operación, el programa identifica los dispositivos instalados –conectados por medio de redes inalámbricas (Bluetooth, WiFi) o por cable– y puede bloquear todos los procesos relacionados con ellos, incluida la grabación y la supervisión.

Adicionalmente, la herramienta tiene capacidad para eliminar o manipular las grabaciones, lo que permite la creación de evidencia falsa o la eliminación de pruebas reales, según sugiere WikiLeaks.


Trump amenazó a Peña Nieto con suspender los contactos si decía en público que no pagaría el muro

RT  -  3 ago 2017 16:57 GMT

"Si va a decir que México no va a pagar por el muro, entonces no quiero reunirme con ustedes más porque no puedo vivir con eso", zanjó Trump.

Carlos Barria / Reuters

En su primera conversación telefónica como comandante en jefe de EE.UU. con el presidente mexicano, Donald Trump le pidió a Peña Nieto que dejara de decir abiertamente que México no pagaría el muro, informa 'The Washington Post', que ha tenido acceso a la transcripción. La construcción fue uno de los puntales de la campaña electoral del inquilino de la Casa Blanca.

Durante la llamada, que tuvo lugar el pasado 27 de enero, el mandatario estadounidense le dijo a su homólogo mexicano que "no le podía decir eso a la prensa" porque él no podía "negociar en esas circunstancias". "Si va a decir que México no va a pagar por el muro, entonces no quiero reunirme con ustedes más porque no puedo vivir con eso", le espetó Trump.

La financiación

En un momento de la conversación, Trump reconoce que el hecho de que México pague por la construcción del muro probablemente no ocurra y que la financiación del mismo tendrá que venir de algún otro lugar.

En esta línea, Trump le dijo a Peña Nieto que sabe "cómo construir muy barato" y sugirió que el dinero podría provenir de impuestos fronterizos –"la mayoría estaría entre el 10 y el 15 por ciento"- e incluso amenazó con bloquear los pagos de remesas que los trabajadores en Estados Unidos envían a sus familiares en México.

"Bibi me dijo que el muro funciona"

"Mire Israel. Israel tiene un muro y todo el mundo decía que no lo construyera, que los muros no funcionan. El 99,9 por ciento de las personas que tratan de cruzar esa pared no pueden cruzarla", intentaba convencer a su homólogo mexicano el presidente Trump, añadiendo: "Bibi Netanyahu me dijo que el muro funciona".

A continuación, Trump explica que han contratado a unos 15.000 hombres y mujeres más para que patrullen la frontera "muy cuidadosamente".

El muro, "lo menos importante"

Durante la llamada, Trump agregó que el muro era "lo menos importante" de lo que hablaban, pero "lo más importante" políticamente hablando. "Con el muro, usted y yo tenemos un problema político", dijo. "Mi gente se levanta y dice: 'México pagará por el muro', y su gente probablemente diga algo en un lenguaje similar pero ligeramente diferente", añadió.

Trump sugirió que tanto él como Nieto dijeran que la cuestión "se resolverá" cuando se vieran obligados a responder preguntas sobre la misma.

Aunque inicialmente Nieto se mantuvo firme alegando que el muro era "un asunto relacionado con la dignidad de México y el orgullo nacional" de su país, en última instancia cedió para afirmar que "dejaría de hablar del muro" aunque no estuviera de acuerdo con que México financiara su construcción.

"Usted y yo contra el mundo"

A pesar de lo brusco de la llamada, hubo momentos en los que la tensión se relajó. "Ambos quedaremos bien. Con usted representando México y conmigo representando EE.UU., tendremos un buen acuerdo y casi llegaremos a ser los padres de nuestros países (…) por favor, váyase de la conversación entendiendo que no es mi primera opción, sino que lo que quiero tener en México un vecino bueno y fuerte", dijo el mandatario estadounidense.

"Y tenemos que generar empleo, y tenemos que ser más fuertes y crecer. Comparto esa posición con usted", responde Peña Nieto. "Somos usted y yo contra el mundo, Enrique, no lo olvide", añade Trump.


Venezuela obtiene una nueva victoria en la ONU ante la desesperación de la derecha

INSURGENTE  -  03/08/2017

La derecha quería el apoyo de la ONU para luego justificar una intervención extranjera contra e gobierno legítimo, pero el embajador de Egipto y presidente del Consejo de Seguridad de la Organización de las Naciones Unidas (ONU) por este mes, Amr Abdellatif Aboulatta, afirmó este miércoles que la situación en Venezuela no representa una amenaza para la paz y la seguridad internacional.

Dijo que los hechos que suceden en Venezuela son asuntos internos, posición que elimina el análisis del tema en el Consejo de Seguridad de la ONU.

El representante de la ONU rindió estas declaraciones a los medios de comunicación mientras se presentaba el programa de trabajo del Consejo para agosto.

Las reflexiones del diplomático se vinculan al escenario que actualmente enfrenta Venezuela, donde desde abril la oposición fomenta protestas violentas y llaman a una intervención extranjera para derrocar al Gobierno del presidente constitucional Nicolás Maduro.

Estados Unidos (EE.UU.) a mitad de mayo llevó el tema de Venezuela a consulta ante el Consejo de Seguridad de la ONU, sin embargo, no logró alcanzar respaldo internacional en contra del país sudamericano.

Por su parte, el representante permanente de Venezuela ante la ONU, Rafael Ramírez, aseguró días atrás que todos los intentos de agresión que pretenden aislar a la Revolución Bolivariana instaurada por el líder Hugo Chávez fracasarán.

Asimismo, señaló que la campaña en contra de Venezuela y el Gobierno solo encuentra eco en la extrema derecha estadounidense y en voceros desacreditados de la derecha mundial.

“Estuvimos en el Consejo de Seguridad hasta diciembre pasado, estamos en el Consejo de los Derechos Humanos en Ginebra y en el Consejo Económico y Social (Ecosoc), presidimos la Cuarta Comisión de la Asamblea General, el Movimiento de Países No Alineados y el Comité Especial de Descolonización, es decir seguimos desplegados con nuestra política de paz y solidaridad”, destacó Ramírez.


CEPAL prevé crecimiento del 1,1 por ciento para Latinoamérica en 2017

Publicado en Cubadebate el 3 agosto 2017

Alicia Bárcena, Secretaria Ejecutiva de la CEPAL, durante la presentación del informe.

Foto: Carlos Vera / CEPAL

La Comisión Económica para América Latina y el Caribe (CEPAL) mantiene la previsión de crecimiento económico de la región en un 1,1 % en 2017, sustentado en el Estudio Económico para América Latina y el Caribe 2017, presentado este jueves en Santiago de Chile.

Dicho contexto, “pese a los riesgos geopolíticos”, apunta también a una mejora en los precios de las materias primas que exporta la región, precisó la Cepal en su Informe. Tras dos años de contracción, la región apunta a estos indicadores gracias a un contexto internacional que muestra mejores expectativas, según informó el organismo de Naciones Unidas.

Según el informe, se espera que el Producto Interior Bruto (PIB) de América del Sur crezca este año un 0,6 %, mientras las economías de Centroamérica y México se expandirán un 2,5 % en promedio, en tanto que para el Caribe se espera un crecimiento del 1,2 %.

(Con información de EFE)


¿Quién es Mark Malloch Brown, el verdadero jefe de Smarmatic?

Por José Ángel Téllez Villalón *

Con todo, con equivalente odio y violencia de los “guarimberos” venezolanos, arremeten los conglomerados mediáticos de la derecha internacional   contra el legítimo gobierno de Nicolás Maduro y contra la primera victoria de la Asamblea Nacional Constituyente del pasado domingo 30 de julio.  

La última campaña de descrédito capitaneada por los de siempre-  El País, El Nacional y El Universal…- tiene su base en las declaraciones del CEO de Smarmatic Antonio Mugica a la agencia inglesa Reuters donde el ingeniero venezolano afirma:

"We know, without any doubt, that the turnout of the recent election for a National Constituent Assembly was manipulated” y que "We estimate the difference between the actual participation and the one announced by authorities is at least 1 million votes." [1]

Pero, ¿quién es y qué vínculos tienes el verdadero mandamás, de esta empresa especializada en tecnología para procesos electorales contratada desde el 2004 por el Consejo Nacional Electoral venezolano?

Pues bien, aquí algunos datos del Lord Mark Malloch-Brown, que no pocas luces aportan para interpretar la “extraña” ruptura de la empresa con su primer y más grande cliente.

Lord Mark Malloch Brown

Malloch-Brown es el presidente Grupo Empresarial SGO, con el que asoció Smartmatic en noviembre del 2014. Desde ese entonces, Antonio Mugica, fundador de Smarmatic, ocupa la posición de CEO del grupo. Al nuevo grupo se asociaron además Sir Nigel Knowles, en aquel momento director global de DLA, la firma de abogados más grandes del mundo, y David Giampaolo, un renombrado empresario y director ejecutivo de Pi Capital [2].

Según la página web de Smartmatic, el lord inglés   fue “el segundo abordo en las Naciones Unidas. También prestó sus servicios en el Gabinete Británico y en la Oficina de Relaciones Exteriores. Actualmente forma parte de la Cámara de Lores y se mantiene activo tanto en el mundo de los negocios como en el de las organizaciones sin fines de lucro” [3].

Y atención, que después de estos honorables y dorados títulos, en la misma presentación se dice que su Chairman, “entre otras de sus posiciones”, ha sido “vicepresidente de los fondos de inversión de George Soros, así como de su instituto Sociedad Abierta, vicepresidente del Banco Mundial y el principal socio internacional en Sawyer Miller, una firma de consultoría política”.

Es decir, el señor ha tenido estrechos vínculos con el especulador, promotor de revoluciones de colores y controlador de la izquierda, George Soros. Así lo confirma Wikipedia [4]:

 “Malloch Brown has been closely associated with billionaire speculator George Soros. Working for Refugees International, he was part of the Soros Advisory Committee on Bosnia in 1993–94, formed by George Soros. He has since kept cordial relations with Soros, and rented an apartment owned by Soros while working in New York on UN assignments. While serving as United Nations Development Fund Administrator, Malloch Brown spoke beside Soros in 2002 suggesting that United Nations and Soro's Open Society Institute, as well as other organizations, work together to fund humanitarian functions.

In May 2007, Soros' Quantum Fund announced the appointment of Sir Mark as vice-president. In September 2007, The Observer reported that he had resigned this position on becoming a government minister in the UK. Also in May 2007, Malloch Brown was named vice-chairman of Soros Fund Management and the Open Society Institute, two other important Soros organisations”.

En síntesis, el señor ha formado parte de la dirección de los dos instrumentos del magnate Soros para su dominación mundial. Han compartido el techo, los sueños y los negocios.

Según Daniel Estulin el gobierno de la Revolución de las Rosas de Georgia “fue financiado por Soros y por su colega Lord Mark Malloch Brown, que participó en el Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo” [5].

Soros tumbaba los gobiernos de Europa del Este y luego entraba la consultora de comunicaciones Sawyer-Miller Group - con sede en Estados Unidos y de la que Malloch Brown ha sido principal socio internacional y copropietario-, para asesorar en “la privatización y otras cuestiones de reformas económicas “a sus nuevos líderes.

Se ha de recordar, que el mismo Soros, reconoció en una entrevista para CNN “que influyó mediante una de las fundaciones que recibe su apoyo, la International Renaissance Foundation, en la separación de Ucrania y Rusia” [6]. No hay precedente más perecido a lo que se vive - y se massmedia- de Venezuela que el Maidán ucraniano. 

Pero hay más, el mandamás de Smarmatic, preside los consejos de varias juntas “sin fines de lucro” entre ellas el International Crisis Group, jugando un rol importante desde su fundación.

Vale apuntar que el ICG cuenta en su junta directiva a personajes como el mencionado George Soros; Zbigniew Brzezinski exasesor presidencial y exdirector de la Comisión Trilateral y Joanne Leedom-Acckerman, ex miembro de la junta directiva del Albert Einstein Institution, vinculado a Gene Sharp   y a los “golpes suaves”. En su Consejo de Asesores Internacionales ha contado con Diego Arria, asesor del gobierno de Bush y opositor al expresidente Hugo Chávez y al grupo Mc Kinsey, “cuyo antiguo director para la región andina era uno de los directores principales dela la ONG golpista, Súmate, Alejandro Plaz”.   Según, Eva Gollinger, el tanque pensante, “ha realizado y publicado dos investigaciones que reproducen las matrices de opinión negativa sobre el gobierno de Chávez”.     

En su ejecutoria en América Latina, en el campo de las relaciones publicas y la asesoría de políticos, Mark Malloch expone en su haber la asesoría en las campañas presidenciales del prófugo de la justicia boliviana, Gonzalo Sánchez de Lozada, en 1989, y del enemigo de las izquierdas y de las revoluciones de Cuba y Venezuela, el escritor nacido en Perú Mario Vargas Llosa, en 1990. Por igual ha sido contratado en Chile y en Colombia.

En junio pasado, Pedro Pablo Kuczynski el estadounidense que preside a Perú y no reconoce al ANC de Venezuela, se reunió con Mario Vargas Llosa en el foro “El Perú del Futuro” organizado por el grupo PRISA. Un encuentro del que resultó una foto en la que aparecen el ex presidente del gobierno español, Felipe González, el presidente del Grupo PRISA, Juan Luis Cebrián, y el director del diario El País, Antonio Caño; legible evidencia de la confabulación antichavista.

Mark es el autor de libro "La Revolución Global inacabada", un libro en que entre otras cosas se plantea que el proceso de globalización ha creado su propia reacción contraria, y ahora estamos condenados a que “en un extremo está la globalización y su promesa de gran integración de todo, desde el comercio a las ideas, mientras que en el otro está el nacionalismo”.

¿No les “suena” esa apología a la globalización neoliberal y contraposición y estigmatización del nacionalismo?

Lo anterior, junto con el temor de ser sancionado por el emperador Trump, pudiese aproximarnos a ciertas explicaciones lógicas del por qué el CEO de Smatmatic Antonio Mugica desmiente en Londres lo que afirmara a CNN en español en el 2013:  "imposible cambiar resultados" [7] y otra más reciente: "La tecnología ya está resolviendo los mayores desafíos actuales de las elecciones: bajos números en el registro electoral, baja participación, errores y el fraude"[8].

Como era de esperar este negociazo político –y quién sabe si financiero- de Smartmatic con la derecha internacional de la que forma parte su presidente, Mark Malloch-Brown; tuvo la merecida respuesta de la  presidenta del CNE, Tibisay Lucena y del jefe del comando de campaña Zamora 200, Jorge Rodríguez [9].

Notas:

* J. Á. Téllez Villalón es articulista cubano. Maestrante en Ciencia Política en La Universidad de La Habana.


COSAS DE NEGOCIOS: La LFP rechaza el cheque de Neymar quien oficialmente sigue siendo jugador del Barça

La Liga no ha aceptado el pago de los 222 millones que llevaban los asesores del futbolista

EL PERIÓDICO  -  Carlos F. Marcote / Madrid
jueves, 03/08/2017 | Actualizado a las 13:48 CEST

Un grupo de abogados ha depositado esta mañana en la sede la Liga la cláusula del delantero brasileño / JAVIER SORIANO

Neymar continúa siendo oficialmente jugador del Barcelona y por ahora no podrá ser presentado como futbolista del PSG ni mucho menos, tal como son sus deseos, debutar el sábado en París contra el Amiens. La Liga de Fútbol Profesional (LFP), después de varias consultas, ha rechazado el cheque que le han entregado los abogados del futbolista brasileño, que se han presentado en la sede de la entidad con un documento bancario con el importe de los 222 millones de la cláusula azulgrana.

Tribunales suizos

La LFP, a través de su presidente, Javier Tebas, ya había comunicado que no aceptaría el dinero de Neymar al considerar que vulneraba el juego limpio entre clubs, que podía ser considerado como una fórmula de dopaje financiero y que pensaban denunciar el caso ante la UEFA, la Unión Europea y los tribunales suizos, que tienen competencias en estos asuntos.

El Barça no tiene todavía constancia oficial de que se haya hecho efectivo el pago de la cláusula. Los asesores del jugador brasileño llevaron este jueves con los 222 millones de euros a través de un documento bancario que presentaron en la sede de la Liga de Fútbol Profesional (LFP) para certificar la salida del Barça.


Vicent Garcés, ex eurodiputado (PSOE): "El resultado en Venezuela es inapelable, la oposición ha perdido la batalla"

ENTREVISTA | Vicent Garcés, ex eurodiputado (PSOE)

El socialista valenciano Vicent Garcés, invitado por el Consejo Nacional Electoral a estar presente durante las elecciones en Venezuela, asegura que en el país hay "una insurrección de la oligarquía"

El Diario.es  -  Adolf Beltran  - 02/08/2017 - 20:29h

Vicent Garcés, en el centro, el domingo 30 de julio, en un colegio electoral de Venezuela

Acaba de volver de Venezuela, donde ha formado parte del grupo de una treintena de "acompañantes internacionales" invitados por el Consejo Nacional Electoral durante la polémica elección de una Asamblea Nacional Constituyente.

Vicent Garcés (Llíria, 1946) es un político del PSOE, dirigente de la corriente Izquierda Socialista, que ha sido concejal en Valencia, diputado en las Corts Valencianes y europarlamentario. En su juventud, vivió en Chile el golpe de Estado de Pinochet que en 1973 acabó con el gobierno de Salvador Allende. Actualmente preside la Fundación Asamblea de Ciudadanos y Ciudadanas del Mediterráneo.

¿Por qué le han invitado a hacer de observador en la votación?

Nos invitó el Consejo Nacional Electoral, que es como la Junta Electoral en España aunque con competencias que lo convierten en un poder más del Estado. Fuimos en calidad de acompañantes internacionales. Invitan a quienes consideran oportuno. Tras nuestra presencia, hemos hecho un informe. Cuando era parlamentario europeo ya me habían invitado en alguna ocasión.

Dice la empresa Starmatic, que gestiona los procesos electorales en Venezuela, que se ha manipulado el resultado, que se ha hinchado en más de un millón de votos. En cambio, ustedes hablan de la "pulcritud" del proceso...

Ha habido una absoluta pulcritud. Hay que poner todas esas noticias en sordina. Unas son reales, otras no, no se pueden verificar. Ya ha ocurrido en otras ocasiones. La oposición dijo que el proceso electoral era fraudulento, pero cuando los resultados la favorecieron hace dos años no dudaron en aceptarlos.

Es el consejero delegado de la empresa que ha gestionado el recuento quien lo dice...

Mientras no haya pruebas.. Ha habido 21 procesos electorales en Venezuela y en ninguno se han podido aportar pruebas verificables de fraude.

¿Qué sensación se trae de su viaje?

Hay una gran polarización social y política dentro del país que se ha exacerbado en los últimos tiempos, desde que la oposición tiene la mayoría en la Asamblea Legislativa y ha estado utilizándola como ariete contra el presidente Maduro. El país está muy radicalizado. Las fuerzas del gobierno están un poco a la defensiva frente a la radicalización violenta de la derecha, de la oligarquía, a la que Estados Unidos da cobertura. El objetivo de la CIA y de Trump era no llegar a la votación del día 30. Se han utilizado muchas formas de violencia dentro del país. Una violencia que era desconocida, con enfrentamientos e incluso atentados terroristas.

¿Le han parecido una elecciones normales?

El día de la votación pasamos por muchos colegios electorales en las zonas populares de Caracas y todo el personal votaba con tranquilidad. En cambio, en las zonas donde vive la derecha, la burguesía y la gente más rica, habían bloqueado muchas avenidas y se habían producido atentados contra sedes electorales. El Consejo Nacional Electoral trasladó algunos colegios a un estadio para que la gente pudiese ir a votar. El resultado es inapelable. Son ocho millones de personas. Una participación del 42%, pese a que la oposición no acudió a votar, es mucho.

Es difícil entender desde fuera la disputa por la legitimidad entre un Parlamento surgido de unas elecciones y una Asamblea Constituyente surgida de otras. ¿Lo puede explicar?

La primera batalla que ha perdido la oposición es que la votación se ha hecho. La Asamblea Nacional Constituyente ya es electa. Queda en sus manos la elaboración de la Constitución. En condiciones normales, deberían convivir el poder ejecutivo del presidente, la Asamblea Legislativa y la Constituyente. El Tribunal Supremo ha venido retirando atribuciones que indebidamente se intentaba arrogar la Asamblea Legislativa. A partir de ahora habrá un conflicto porque el Parlamento no reconoce a la Asamblea Nacional Constituyente. Habrá que ver cómo se resuelve.

¿No habría sido conveniente evitar que se acrecentara el conflicto?

El conflicto existe porque hay una insurrección de la oligarquía. Lleva 18 años fuera del poder y ha perdido muchos privilegios. Quiere recuperar poder por la vía que sea.

¿Es razonable reformar una Constitución sin un mínimo consenso, sin que participe la oposición?

La oposición podía haberse presentado, decía que tenía la mayoría electoral, y no lo ha hecho.

Pero se ha criticado que el proceso estaba organizado de manera que beneficiaba claramente a los partidarios del gobierno...

No es cierto, eso forma parte de la campaña de desinformación. El problema es político. La oposición no lo ha aceptado.

Usted ha luchado siempre contra la existencia de presos políticos. ¿Qué le parece lo que ocurre con los presos políticos en Venezuela?

Los denomina así la prensa internacional. Lo que dice el sistema judicial venezolano es que los detenidos, aún pendientes de juicio, no lo son por cuestiones políticas sino por haber llamado a la insurrección y haber ordenado ataques violentos. Si al final se les puede considerar presos políticos está por ver.

Pero no son los únicos responsables de la violencia.

Entre los muertos que se han producido hay de todo, desde el que ha sufrido un ataque al corazón al que ha sido quemado o ha sido alcanzado por un cartucho de gases lacrimógenos. Atribuir la responsabilidad al gobierno es una opinión que hay que filtrar. La realidad es que en todos los barrios populares había tranquilidad, mientras en los barrios ricos no se podía votar.

¿Qué posibilidades existen de solucionar el conflicto?

Sería posible si la oposición se sentara a hablar en serio y quisiera llegar a acuerdos. Pero no quiere. Cuando ganó las elecciones dio un plazo de seis meses a Maduro para que se fuera. Como no se fue, dio otros seis meses para convocar un referéndum revocatorio para el que no reunió suficientes firmas. El presidente propuso la vía de la Asamblea Constituyente para salir del conflicto, pero la oposición tampoco la ha aceptado. Está intentado un golpe de estado. No lo ha dado porque no ha encontrado el apoyo de fuerzas militares para darlo.

 Promueve que se aísle internacionalmente a Venezuela, como ocurrió con Cuba.

Está usted en desacuerdo con otro miembro de su partido, el expresidente Felipe González, que sostiene posiciones muy distintas...

Discrepo absolutamente de Felipe González. Ha ido escorándose hasta barajar hace pocos días incluso una intervención militar. José Luis Rodríguez Zapatero, en cambio, ha pedido diálogo para buscar fórmulas políticas. Esa posición sí que la comparto. La que no quiere diálogo es la oposición, que está muy radicalizada, y Estados Unidos, que pretende recuperar su hegemonía en todo el continente. El golpe institucional contra Dilma Roussef en Brasil fue el último eslabón de una cadena, que antes afectó a Honduras y Paraguay, contra aquellos gobiernos que buscan una integración de América Latina.

¿Corre peligro Venezuela de verse inmersa en una guerra civil?

Creo que no. Solo podría propiciar algo así una intervención exterior. Las fuerzas militares venezolanas están muy compactas en defensa de la legalidad. No se ha detectado movimiento alguno que apunte a un golpe cívico-militar. Recuerdo muy bien cuando estaba en Chile que eran muy evidentes antes del golpe de Pinochet los movimientos que preconizaban una intervención militar. En Venezuela no se ven. Las alarmas por una guerra civil forman parte de la desinformación que se vive en Europa. Estoy en contra de las posiciones que ha adoptado el Parlamento Europeo, haciendo seguidismo de Estados Unidos. Los Estados Unidos actuales tendrán muchas tensiones con China y Rusia. Por eso intentan más que nunca tener América Latina controlada.